“自律挑战”岂能没裁判

　　近日，长沙的陈先生参加了某公司的“自律挑战”项目：只要他在35天内做到不玩手机、按时作息等，就能获得40万元高额奖金。他支付了9000元报名费参加，结果不到一天，因为偶然一次揉眼睛就被淘汰了。(12月26日澎湃新闻)

　　在某论坛上，“给你一千万元，但1年内不玩任何电子产品”的话题下方，网友纷纷留言表示“完全没问题”“活动哪里报名”“说话要算话”。可见，“重赏”之下，不少“低头族”都愿意为了奖金抬头。然而，当这种挑战在现实中真实发生时，令挑战者难以抵抗的不仅是电子产品的诱惑，还有“自律挑战”协议里的小动作。

　　回到上述新闻，看似“滴水不漏”的挑战合同，细究之下却是层层套路。仅以“挑战者不能遮挡面部，如果一次遮挡面部超过3秒即挑战失败”为例，新闻中陈先生因“揉眼睛”被淘汰，貌似很偶然，但仔细想想也有些必然。毕竟，按照挑战要求，挑战期间参与者的作息都要被监控。对于参与者来说，白天意识清醒时或许能绷紧这根弦，但若是睡觉休息，如何能保证不遮挡面部？难不成要在睡前掖好被角、束起双手？另外，作为“自律挑战”的协议规则之一，该要求与自律管理之间的联系也应当打个问号。

　　客观来说，非官方挑战存在一些强人所难也是情理之中。不过，“自律挑战”毕竟是付费活动，高昂的报名费用与突破人体生理特征的要求叠加，很难不让人质疑是在“割韭菜”。因此，为保证活动公平进行，避免商家“自编自导”引人入坑，此类活动应引入第三方作为裁判。　　  

　　(广州日报 刘硕)